1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

На правах рукописи
 
 Зайцев Андрей Владимирович
 
 ХРИСТИАНИЗАЦИЯ
НЕРУССКИХ НАРОДОВ СРЕДНЕГО
ПОВОЛЖЬЯ
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
(вторая половина XIX – начало XX в.)
 
Специальность 07.00.09. – историография, источниковедение
и методы исторических исследований
 
 Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
 
 – 2008


Работа выполнена на кафедре истории Отечества ГОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет
им. И.Я. Яковлева»
 
 
Научный руководитель:          доктор исторических наук,                                                                            профессор Сергеев Тихон                                                                                               Сергеевич
 
Официальные оппоненты:        доктор исторических наук,                                                                            профессор Айплатов Геннадий
                                               Николаевич
 
                                               кандидат исторических наук,
                                               доцент Астафьев Владимир
                                               Васильевич
 
Ведущая организация: Чувашский государственный
                                               институт гуманитарных наук
 
 
Защита состоится 30 октября 2008 г. на заседании диссертационного совета Д 212.081.01. при Казанском государственном университете по адресу: г. Казань, ул. Кремлевская, 18, корп. 2, аудит. 1113.
 
 
 
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке
им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета.
 
 
Автореферат разослан «____» ______________ 200__ г. 
 
 
Ученый секретарь
диссертационного совета,
канд. ист. наук, доцент                 Д.Р. Хайрутдинова


1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
 
            Актуальность проблемы. Христианизация нерусских народов Среднего Поволжья волновала умы российских историков на протяжении более чем двух последних столетий. В разные исторические эпохи в зависи­мости от конкретной общественно-политической и идеологиче­ской ситуации менялись не только теоретические и методологические подходы, но и проблематика исследований. Первоначально, в дореволюционный период развития российской исторической науки, подавляющее большинство изысканий проводилось в рамках так называемого «миссионерского направления» и служило нуждам христианизации нерусских народов. Особенностью историографии интересующей нас проблематики того периода являлось то, что в это время реализовывалась сама политика христианизации нерусских народов, тесно связанная с их русификацией. 
Вопросы дореволюционной историографии христианизации нерусских народов Среднего Поволжья затрагивались во многих исторических исследованиях, посвященных религиозной политике царского правительства, истории Русской православной церкви, а также истории и этнографии нерусских народов Среднего Поволжья, но не были выделены как самостоятельный объект исследования. Таким образом, появилась насущная необходимость в анализе и систематизации всего накопленного дореволюционной отечественной наукой объема исто­рической литературы по вопросам христианизации нерусских народов Среднего Поволжья. Подобная необходимость также обусловлена все более растущим вниманием российских историков к проблемам межэтнических и межконфес­сиональных взаимодействий и взаимовлияний как на уровне отдельных регионов, так и в целом, на общероссийском.
Объектом исследованиядиссертации является дореволюционная отечественная историо­графия христианизации нерусских народов Среднего Поволжья.
Предметом исследованияявляются концептуальные представления отечественных историков о христианизации нерусских народов Среднего Поволжья, содержащиеся в сочинениях и публикациях второй половины XIX–начала XX в. Под христиани­зацией в данном исследовании подразумевается как процесс распространения христианства в форме православия среди нерусских народов Российского го­сударства, так и политика правительства   и   Русской  православной  церкви  по  насаждению христианской религии в среде неправославного населения. Процесс христианизации также включает в себя религиозное, христианское просвещение представителей нехристианских конфессий язычни-ков, монастырскую колонизацию и церковное строительство на населенных нерусскими народами территориях и так далее. Более того, христианизация также подразумевает процесс проник­новения идей православия, христианского мировоззрения в религиозное со-з­нание нерусского населения, процесс синкретизации их религии-озных ве­рований.1  

 

Под нерусскими народами Среднего Поволжья в данном исследовании подразумеваются нерусские народы, населявшие территории Казанской, Симбирской и Самарской губерний. То есть это татары, чуваши, марийцы, мордва и часть удмуртов.
Распространение христианства среди чувашей, марийцев, мордвы и удмуртов, бывших до русской колонизации Среднего Поволжья в большинстве своем язычниками, значительно отличалось от процесса насаждения православия среди татар. Если неисламские народы медленно, но неуклонно поддавались христианскому, то татары-мусульмане в подавляющем своем большинстве остались приверженцами ислама. Такая «неподатливость» татар влиянию христианства объясняется характером самого ислама как четко оформленного религиозного учения с высокоорганизованной, структурированной системой служителей культа, наличием государственности, особым этническим самосознанием и так далее. Тем не менее, часть татарского населения приняла христианство, образовав этническую группу крещеных татар, что, по мнению многих историков, фактически раскололо единый татарский этнос.
Хронологические рамкиисследования. В настоящей диссертации рассматривается отечественная историография христианизации нерусских народов Сред­него Поволжья со второй половины XIX по начало XX в. Подобные хроноло­гические рамки, на наш взгляд, обусловлены тем, что до второй половины XIX в. в отечественной исторической науке не было специальных исследова­ний по вопросам распространения христианства среди нерусских народов Среднего Поволжья. Религиозная жизнь нерусского населения данного региона интересовала авторов лишь в контексте их этнографического описания. Буржуазные преобразования в стране, утверждение миссионерско-просветительской системы Н.И. Иль­минского  в  качестве государственной образовательной программы
_____________
1 Макаров Д. М. Самодержавие и христианизация народов Среднего Поволжья во второй половине XVI-XVIII в. Чебоксары, 2000. С. 83.


для нерусских народов послужили стимулом к началу система­тического, научного изучения христианизации нерусских народов Среднего Поволжья.
В первые десятилетия XX в. возникает новая общественно-политическая и науч­ная ситуация в российской исторической на-уке, что нашло отражение и в изучении вопросов христианизации нерусских народов. В 1917 г. прекратился сам процесс Христи-анизации. После событий 1917 г. в нашей стране произошли кар-динальные изменения, затронувшие все сферы общественной, эко-номической и духовной жизни российского социума. Социально-экономическая история стала домини­рующей темой в исследова-ниях советских историков, а вопросы христиани­зации нерусских народов стали затрагиваться первоначально лишь в работах, посвя-щен­ных истории и этнографии народностей Среднего Поволжья.
Все это указывает на необходимость ограничения данного исследования именно этими хронологическими рамками.
Степень изученности проблемы. Отечественная историография христианизации нерусских народов Среднего Поволжья до настоящего времени не становилась предметом самостоятельного изучения. Но следует отметить, что так или иначе некоторые аспекты интересующей нас проблематики за­трагивались во многих исследованиях и публикациях российских историков, посвященных рассмотрению распространения христианства среди нерусских народов.
Впервые обзор историографии христианизации нерусских наро-дов был предпринят П.Н. Лупповым в самом начале XX в. В исследовании «Христианство у вотяков со времени первых извес-тий о них до XIX в.» он провел анализ вышедших до начала 1901 г. работ, посвященных христианизации удмуртов, и дал им критическую оценку. Среди исторических сочинений, подвергнутых им историографическому описанию, были труды следующих авто-ров: Ф. Миллера - «Описание живущих в Казанской губернии языческих народов», П. Рычкова - «Оренбургская топография», П. Любарского - «Любопытные известия в Вятской епархии и бывших в ней архиереях», Н. Щербатова - «Статистика в рассуждении России», А. Вештомова - «История вотчан со вре-мени поселения их при реке Вятке до от­крытия Вятской епархии», «История российской иерархии» архимандрита Амвросия (все вышеперечисленные  исследования  были  изданы  до середины XIX  в.).  Вятским   историком  также  было  дано  представление  о
___________
1  Луппов П. Н. Христианство у вотяков со времени первых известий о них до XIX в. Вятка, 1901.


содержании некоторых исторических исследований Е.А. Малова, Н.А. Фирсова, А.Ф. Можаровского, И.Н. Смирнова.
В 1920-е гг. в сочинениях С.А. Коричева, Н.М. Маторина и Н.Н. Фирсова были рассмотрены, среди прочего, также и вопросы насаждения христианства среди нерусских народов.1  Отметим, что изложение событий в них производилось полностью на основе материалов, взятых из исследований дореволюционных историков, – Е.А. Малова, А.Ф. Можаровского, П.Н. Луппова и Н.В. Никольского. При этом в этих исследованиях содержалась огульная критика взглядов вышеуказанных авторов второй половины XIX–начала XX в. на ход и характер христианизации нерусских народов с позиций марксизма и теории торгового капитала. В дальнейшем для всей советской исторической науки станет характерным критика взглядов дореволюционных историков с классовых позиций.
Обзор дореволюционной исторической литературы по интересующей нас проблематике содержался в монографиях П.В. Денисова «Религиозные верования чуваш» 2  и Н.Ф. Мокшина «Религиозные верования мордвы»3 , а также в публикациях Д.М. Макарова «Некоторые вопросы христианизации чуваш»4  и Г.Н. Айплатова «Вопросы истории марийского края середины XVI–XVIII в. в дореволюционной и советской историографии»5, которые были изданы в 1950-1970-е гг. в национальных республиках Среднего Поволжья. По мнению вышеуказанных авторов, целью всей дореволюционной историографии христианизации нерусских народов было оправдание насильственного насаждения христианства. Важнейшей задачей изучения распространения православия во второй половине XIX–начале XX в. указанные историки полагали выработку предложений нового подхода к христианизации, учитывающего весь опыт прошлого и реалии того времени. Необходимо заметить, что П.В. Денисов и Д.М. Макаров особо выделяли сочинения Н.В. Никольского среди прочих, изданных до 1917 г., подчеркивая критическое отношение этого историка к исследуемой проблеме.
_______________
1 Коричев С. А. Заметки по истории мелких национальностей Поволжья и Приуралья // Труды общества изучения местного края Чувашской автономной области. Вып. 1. Чебоксары, 1924; Маторин Н. М. Религия у народов Волжско-Камского края прежде и теперь. М., 1929; Колонизация Волго-Камского края и связанная с ней политика. Общий обзор. Казань, 1930.
2 Денисов П. В. Религиозные верования чуваш. Чебоксары, 1959.
3 Мокшин Н. Ф. Религиозные верования мордвы. Саранск, 1968.
4 Макаров Д. М. Некоторые вопросы христианизации чуваш // Вопросы ис­тории и историографии Чувашской АССР. 1970. Вып. 1. С. 116-150.
5 Айплатов Г. Н. Вопросы истории марийского края середины XVI – XVIII в. в дореволюционной и советской историографии // Вопросы историографии и истории Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1974. С. 3-48.


Во втором томе пятитомного академического издании «Очерки истории исторической науки в СССР» была опубликована работа Х.Г. Гимади «Историография Татарии»1 . В ней ученый дал представление о развитии исторической науки Татарии в XIX в. В том числе им были рассмотрены труды А.Ф. Можаровского, Н.А. Фирсова и И.Н. Смирнова. Данные авторы, традиционно для советской исторически науки, подверглись критике за свои взгляды на ход и характер христианизации нерусских народов, но тем не менее им вменялись в заслугу сбор и накопление ценнейшего фактического материала.
Ю.Н. Иванов в публикации «К изучению вопроса политики христианизации нерусских народов Среднего Поволжья в XVI-XVIII вв.»2  останавливается на кратком обзоре вопросов христианизации нерусских народов Среднего Поволжья в трудах дореволюционных историков (не включая демократический лагерь). Он считает нужным вести историографический экскурс уже с рассмотрения летописных сводов. Историк, про­анализировав летописные сведения середины XVI в., пришел к выводу, что в начальный период христианизации господствовала концеп­ция о добровольном распространении христианства новокрещеными среди своих родственников или односельчан. Данную концепцию, как полагает Ю.Н. Иванов, восприняли впоследствии историки русской церкви. Другой чертой, свойст­венной церковным историкам, автор статьи считает идеализацию первых казанских архиепископов.
В данной статье Ю.Н. Иванова были также кратко рассмотрены некоторые работы И.А. Износкова, И.К. Покровского, А.Ф. Мо-жаровского, Н.В. Никольского и Н.А. Фирсова. Автор критикует дореволюционных историков за нежелание признать принуди-тельный характер крещения. Также в публикации подвер­гаются критике попытки некоторых дореволюционных историков дока-зать, что христианство глубоко проникло в души новокрещенов. Поэтому с поло­жительной стороны оцениваются работы Н.В. Ни-кольского, для которых была присуща критика данного положения и  высказывалось мнение о нехристи­анском характере ре-лигиозного сознания новокрещеных. Ю.Н. Иванов, признавая различия концепций  христианизации  у дореволюционных  исто-риков, выделил также и  их  общность. Она, по его мнению,  заклю-
___________
1 Гимади Х. Г. Историография Татарии // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2. М., 1960. С. 820-825.
2 Иванов Ю. Н. К изучению вопроса политики христианизации нерусских народов Среднего Поволжья в XVI – XVIII вв. // Вопросы зарубежной, отечественной истории, литературы и языкознания. Казань, 1981. Ч. 1. С. 13-18.


чалась в признании дореволюционными историками наличия принудительных форм крещения нерусских народов Среднего Поволжья и безуспешности христианизаторских мер правительства и церкви вплоть до последней трети XIX в. Ю.Н. Иванов также справедливо ставит в заслугу дореволюционным историкам введение в оборот огромного количества источников.
В.Д. Димитриев в исследовании «Н.В. Никольский – чувашский историк, просветитель и общественный деятель»1  произвел под-робнейшее описание жизнедеятельности известнейшего историка и общественного деятеля Среднего Поволжья первой половины XX в. Чувашский историк охарактеризовал научную деятельность Н.В. Никольского, в том числе и в области изучения христианизации чувашей. При этом В.Д. Димитриев, как и его предшественники, особо подчеркнул критичность и объективность Н.В. Никольского в освещении христианизаторской политики царского правительства среди нерусских народов.
И.И. Мотыка в статье «Миссионерско-просветительская Дея-тель-ость Русской православной церкви среди мордовского народа: (Историографический аспект)»2  провел историографический анализ исследований, посвященных христианизации мордвы. Из дореволюционной историографии он обратил внимание лишь на сочинения А.Ф. Можаровского и И.Н. Смирнова, фактически проигнорировав работы других авторов. Саранский историк особо подчеркнул, что материалы исследований дореволюционного периода в интересующей нас области фактически стали основой для изысканий последующих периодов, а сведения, приведенные в них, являются востребованными и по настоящее время.
Подробнейший историографический анализ литературы, посвященной развитию системы просвещения Н.И. Ильмин-ского, был предпринят Р.Р. Исхаковой в исследовании «Дея-тельность Ильминского и его системы. Историография проб-лемы»3 . В коллективном труде «Изучение и преподавание оте-чественной истории в Казанском университете»4  В.В. Астафьев дал  представление  о  роли  .А. Фирсова в развитии казанской
_____________
1 Димитриев В. Д. Н. В. Никольский – чувашский историк, просветитель и общественный деятель. Чебоксары, 1993.
2 Мотыка И. И. Миссионерско-просветительская деятельность Русской православной церкви среди мордовского народа (Историографический аспект) // Исторические и политические науки в контексте современной культурной традиции. Саранск, 1999. С. 589-593.
3 Исхакова P. P. Деятельность Ильминского и его системы. Историография проблемы. Казань, 2002.
4 Изучение и преподавание отечественной истории в Казанском университете. Казань, 2003.


исторической школы, осветил взгляды этого дореволюционного историка на ход исторического развития нерусских народов Среднего Поволжья.
В кандидатской диссертации М.З. Хаббибуллина «Михаил Александрович Машанов: миссионер и исламовед» и в его монографии «Из истории казанского исламоведения второй половины XIX–начала XX в.»1  объектом исследования является творчество историка, педагога, миссионера и общественного деятеля второй половины XIX–начала XX в. М.А. Машанова. Предметом исследования стали как опубликованные, так и не опубликованные труды и рукописное наследие казанского востоко-веда. Хронологические рамки исследования охватывают период с середины XIX до первой четверти XX в. и связаны с жизнью и деятельно­стью М.А. Машанова. В одной из глав были рассмотрены основные этапы творчества исламоведа, миссионера и преподавателя Казанской духовной академии, воссоздана его биография. Це­лый параграф выделен для рассмотрения миссионерской работы востоковеда в рамках деятельности Братства св. Гурия.
В докторской диссертации Л.А. Таймасова «Христианское просвещение нерусских народов и этноконфессиональные процессы в Среднем По­волжье в последней четверти XVIII–начале XX в.»2  один из парагра­фов посвящен историографическому анализу сочинений по вопросам христианизации нерусских народов Среднего Поволжья. Автор традиционно делит всю отечественную историографию на три периода и дает каждому из них краткие характеристики. В свою очередь, в дореволюционной историографии чувашский историк выделяет три этапа: XVIII в.–1861 г.; 1861–1900 гг.; 1900–1917 гг. Он подчеркивает, что систематическое и целенаправленное изучение истории распространения православия среди нерусских народностей Среднего По­волжья началось лишь с 1861 г. Л.А. Таймасов полагает, что большинству дореволюционных работ были присущи тенденциозность и субъективизм. Им в общих чертах охарактеризован ряд сочинений А.Ф. Можаровского, Н.В. Ни­кольского, П.Н. Луппова. Что касается сочинений других дореволюционных авторов, то историк лишь констатирует факт их издания.
 
_______________
1 Хаббибуллин М. З. Михаил Александрович Машанов: миссионер и исламовед. Казань, 2003; Он же. Из истории казанского исламоведения второй половины XIX–начала XX в.: Михаил Александрович Машанов. Казань, 2004.
2 Таймасов Л. А. Христианское просвещение нерусских народов и этноконфессиональные процессы в Среднем Поволжье в последней четверти XVIII–начале XX в. Чебоксары, 2004.


В последние два десятилетия наблюдалось повышенное внимание к вопросам развития исторической мысли народов России. В работах ряда казанских авторов были рассмотрены взгляды татарских историков второй половины XIX–начала XX в.1  Практически все исследователи в своих работах сошлись во мнении, что видение христианизаторской политики татарскими историками рассматриваемого периода весьма отличалось от взглядов церковных историков. Также в данных работах было подчеркнуто, что изучению христианизации нерусских народов татарскими историками в значительной мере препятствовала цензура.
Считаем также нужным отметить, что интересующая нас проблематика была затронута в вводных частях диссертационных работ двух последних десятилетий, прямо или косвенно исследовавших вопросы христианизации нерусских народов Среднего Поволжья. Кроме того, вопросы историографии христианизации нерусских народов Среднего Поволжья были освещены в публикациях Ю.И. Смыкова «Советская историография христианизации народов Среднего Поволжья»2  и И.А. Гилязова «Политика христианизации народов Среднего Поволжья в XVI–XVII вв. в западной историографии»3 .
Цель и задачи исследования.Целью данной диссертационной работы является анализ российской историографии второй половины XIX–начала XX в., посвященной проблемам христианизации нерусских народов Среднего Поволжья. В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:
 проанализировать взгляды «светских» историков 50–начала 80-х гг. XIX в. по вопросам христианизации нерусских народов Среднего Поволжья;
 дать представление о вкладе исследователей «миссионерского» направления 50–начала 80-х гг. XIX в. в изучение процесса распространения православия в Среднем Поволжье;
__________________
1 Ризаитдин Фахретдинов. Научно-библиографический сборник. Казань, 1999; Шакуров Ф. Н. Развитие исторических знаний у татар до февраля 1917 года. Казань, 2002; Очерки Марджани о восточных народах / Пред. и комментарии А. Н. Юзеев. Казань, 2003; Мухаметдинова А. Х. Хаджи Атласи: общественный деятель и историк. Казань, 2004; Байбулатова Л. Ф. «Асар» Ризы Фахреддина. Источниковая основа и значение свода. Казань, 2006.
2 Смыков Ю. И. Советская историография христианизации народов Среднего Поволжья // История христианизации народов Среднего Поволжья и его марксистско-ленинская оценка. Тезисы докладов на региональной конференции. Чебоксары, 1988. С. 29-31.
3 Гилязов И. А. Политика христианизации народов Среднего Поволжья в XVI–XVII вв. в западной историографии // Межэтнические и межконфессиональные отношения в Республике Татарстан. Казань, 1993. С. 159-162.


 проследить эволюцию взглядов историков по вопросам христианизации народов Сред­него Поволжья в период с начала 1880-х по 1905 гг.;
 выявить изменения в историографии христианизации нерусских народов Среднего Поволжья, произошедшие в 1905-1917 гг.
Методологические основы исследования. Данное исследование основывалось на научных принципах историзма и объективности. Историзм вы­разился в стремлении автора рассмотреть предмет исследования в его развитии и взаимосвязи с различного рода общественно-политическими факто­рами. Российская историография второй половины XIX – начала XX в., посвященная христианизации нерусских народов Среднего Поволжья, была рассмотрена во всем ее возможном многообразии. Автор предпринял попытку показать сходства и различия взглядов отечест­венных историков по отдельным вопросам христианизации нерусских народов Среднего Поволжья. Проблема рассмотрена сис­темно, были применены историко-сравнительный и проблемно-хронологиче­ский методы.
Источниковую базуисследования составили исторические сочинения светских и церковных историков второй половины XIX – начала XX в. по вопросам христианизации чувашей, татар, марийцев, мордвы и удмуртов Среднего Поволжья. Подавляющее их большинство составляют работы исследователей «миссионерского» направления. Сочинения «светских» авторов представлены изысканиями по истории России в целом или региона Среднего Поволжья, а также историко-этнографическими исследованиями.
Среди работ церковных историков, привлеченных в качестве источников, встречается множество изданий, содержащих различного рода отчетные, инструктивные и иного рода материалы, связанные с осуществлением самой политики христианизации. Использование подобных публикаций обусловлено тем, что авторы этих изданий производят в них обзор прошлого тех или иных аспектов христианизации нерусских народов Среднего Поволжья.
В подавляющем большинстве исследований дореволюционного периода авторы уделяли основное внимание исследованию официальной политики христианизации, описанию миссионерской деятельности церкви, развитию системы религиозного просвещения. Для всех сочинений данной группы характерна церковно-государственная ориентация вследствие их направленности на удовлетворение нужд миссионерско-идеологического характера.


В данном исследовании мы считаем нужным отказаться от традиционного деления дореволюционной исторической литера-туры и публицистики на буржуазно-демократическую, дворянскую и консервативно-церковную. Всю массу использованных источников, на наш взгляд, можно подразделить на ряд групп, основываясь на критериях их содержательной составляющей. В качестве первой группы источников можно выделить работы дореволюционных авторов, в которых была предпринята попытка обобщающего исследования истории православного миссионерства и христианского просвещения нерусских народов Среднего Поволжья. К таковым относятся сочинения С.В. Ешевского, Н.А. Фирсова, А.Г. Хруста-лева, М. Васильева, Е.А. Малова А.Ф. Можаровского, Е.К. Смирнова, Е.Н. Воронца и др.1  Вторую группу источников составляют мо-нографии и публикации, посвященные рассмотрению истории христианского просвещения и развитию системы религиозного обра-зования нерусских народов Среднего Поволжья. Это историические труды таких  авторов,  как Е.А.  Малов,  А.Ф. Можаровский,  К.В.  Харлампович, И.А. Износков, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.А. Машанов, П.В. Знаменский, И.А. Спасский, А. Рождествин, И.И. Ястребов,С.В. Чичерина  и др. К  этой  же  разновидности  источников можно отнести работы  Н.И. Ильминского, Н.В.  Никольского,  К.П.
________________
1 Ешевский С. В. Миссионерство в России // Сочинения. Ч. 3. М., 1870. С. 667-710; Фирсов Н. Н. Положение инородцев северо-восточной России в Московском государстве. Казань, 1866; Он же. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 года и колонизация Закамских земель в это время. Казань, 1869; Хрусталев А. Г. Очерк распространения христианства между инородцами Казанского края. Казань, 1874; Васильев М. Распространение христианства в Казанском крае. Казань, 1878; Малов Е. А. О Новокрещенской конторе. Казань, 1878; Можаровский А. Ф. Изложение хода миссионерского дела по просвещению казанских инородцев с 1552 по 1867 годы. М., 1880; Смирнов Е. К. Очерк исторического развития и современного состояния Русской православной миссии. СПб., 1904; Боронец Е. Н. Основные черты распространения христианства на Руси девятьсот лет назад и ныне. Харьков, 1890.
2 Малов Е. А. О новокрещенских школах в XVIII в. // Православное обозрение. 1868. С. 93-123; Можаровский А. Ф. История Казанской духовной семинарии. Казань, 1868; Харлампович К. В. Казанская духовная академия. Казань, 1907; Харлампович К. В Казанская новокрещенская школа. Казань, 1905; Износков И. А. Об образовании инородцев и о миссии в Казанской епархии. М., 1909; Владимирский-Буданов М. Государство и народное образование в России XVIII века. Часть I. Система профессионального образования (от Петра I до Екатерины II). Ярославль, 1874; Машанов М. А. Обзор деятельности Братства св. Гурия за двадцать пять лет его существования, 1867—1892 гг. Казань, 1892; Знаменский П. В. На память об Н. И. Ильминском. К 25-летию Братства святителя Гурия. Казань, 1892; Спасский Н. А. Просветитель инородцев Казанского края Николай Иванович Ильминский. Самара, 1900; Ястребов И. И. Миссионер Высокопреосвященный Владимир, архиепископ Казанский и Свияжский. Казань, 1898; Рождествин А. С. Николай Иванович Ильминский и его система инородческого образования в Казанском крае. Казань, 1900; Чичерина С. В. Как начиналось дело просвещения восточных инородцев. СПб., 1907; Она же. О приволжских инородцах и современном значении системы Н. И. Ильминского. СПб., 1906.; Она же. Положение просвещения у приволжских инородцев. СПб., 1906.


Прокопьева, П.Н. Луппова, посвященные рассмотрению истории переводов религиозных книг на языки нерусских народов Среднего Поволжья.1  Третью группу источников составляют труды, посвященные освещению процесса распространения православия среди отдельных народов Среднего Поволжья. Исследования подобного рода принадлежат авторству И.Н. Смирнова, П.В. Луппова и Н.В. Никольского.2  К этой же группе можно отнести многочисленные публикации и сочинения этно-графического характера, предметом исследования в которых становилась религиозная жизнь нерусских народов Среднего Поволжья, рассмат-ривалось влияние христианства на их религиозные верования. Чет-вертую подгруппу составляют сочинения Г.К. Богословского, Е.А. Малова и И.К. Покровского, посвященные истории становления Казанской епархии и отдельных входящих в нее монастырей.3  В качестве отдельной, пятой, группы источников считаем нужным выделить работы историко-публицистического характера по отдельным проблемам христианизации нерусских народов. К таковым можно отнести сочинения И.Г. Айвазова, епископа Андрея  Ухтомского, С. Багина, И.А. Бобровникова, Е.Н. Воронца.4
___________________
1 Ильминский Н. И. К истории инородческих переводов. Казань, 1884; Никольский Н. В. Переводческая комиссия в Казани и ее просветительная деятельность среди инородцев. Казань, 1905; Прокопьев К. Переводы христианских книг на инородческие языки в первой половине XIX в. Казань, 1904; Луппов П. Н. О первых вотских переводах источников христианского просвещения. Казань, 1905.
2 Смирнов И. Н. Мордва. Историко-этнографический очерк. Казань, 1895; Смирнов И. Н. Черемисы. Историко-этнографический очерк. Казань, 1889; Луппов П. Н. Христианство у вотяков в первой половине XIX в. Изложение. Вятка, 1911; Луппов П. Н. Христианство у вотяков со времени первых известий о них до XIX в. Вятка, 1901; Никольский Н. В. Распространение христианства среди нижегородских чуваш до 1764 г. Пг., 1915; Никольский Н. В. Христианство среди чуваш Среднего Поволжья в XVI–XVIII вв. Казань, 1912.
3 Богословский Г. К. Краткий исторический очерк Казанской епархии с приложением биографических сведений о казанских архипастырях. Казань, 1892; Малов Е. А. Казанский Богородицкий девичий монастырь. История и современное его состояние. Казань, 1879; Малов Е. А. Мироносецкая пустынь Казанской епархии. История пустыни и современное его состояние. Казань, 1896; Малов Е. А. Свияжская Подгорная Макарьевская пустынь. Казань, 1897; Малов Е. А. Раифская Богородицкая пустынь Казанской епархии. Историческое описание и современное состояние. Казань, 1880; Покровский И. К. К истории казанских монастырей до 1764 г. Казань, 1902; Покровский И. К. Русские епархии в XVI– XIX вв.: их открытие, состав и пределы. Опыт церковно-исторического, статистического и географического исследования. Том. I (XVI–XVII вв.). Казань, 1897.
4 Айвазов И. Г. Новая вероисповедная система русского государства. М., 1908; Андрей, епископ (Ухтомский). К истории казанской миссии и III викариатства Казанской епархии. Казань, 1911; Он же. Лихолетье в жизни православия среди приволжских инородцев. Казань, 1909; Багин С. Об отпадении в магометанство крещеных инородцев Казанской епархии и о причинах этого печального явления. Казань, 1910; Бобровников Н. А. Нужны ли так называемые противомусульманские и противоязыческие епархиальные миссионеры в губерниях европейской России?. Казань, 1905;


Научная новизна диссертации определяется постановкой проблемы: впервые в отечественной исторической науке предпринята попытка провести комплексное исследование отечественной историографии второй половины XIX–начала XX в., посвященной христианизации нерусских народов Среднего Поволжья на основании максимально полного объема привлеченного материала.
Практическая значимостьработы состоит в том, что результаты данного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса историографии истории России, а также курса региональной истории. Кроме того, они могут применяться при чтении различного рода спецкурсов, на практических занятиях, при написании соответствующих разделов учебных пособий и учебников, при разработке сложных проблем в области исто­рии становления России как многонационального и поликонфессионального государства.
Научная апробация. Материалы исследования нашли отражение в публикациях автора, докладах на внутривузовских научных конференциях аспирантов и преподавателей Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева (2003-2008 гг.) и на международной конференции «Цивилизации народов Поволжья и Приуралья» (г. Чебоксары, 2006 г.).
Структура диссертации.Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

 

Источник: Сайт учителя обществознания и экономики А.В.Зайцева